Видео

You seem stupid. There is 5 million us in a large country. Now how do we cultivate it all since only a minority works in the forest. 70% of a country with 5mil

@@Raakarapu I've been all my life in a forest, forest is included with different flora and fauna that has take 1000's of years to develop, yet this forest has two few species of trees. It's definitely not natural.

Soviet union ended 24.12.1991. Finland is a member of Nato anyway.

Finland was never a part of Soviet union. Never under communism and never an eastern bloc country.

It is a welfare Nordic country with high standard of living.

@kivikunnas saamelaiset asutti koko suomen alueen itseasiassa ennen meitä suomalaisia. Niinkun Amerikassa intiaanit. Kolonialismiahan tämä on ja väkivallalla ja sorrolla hallitaan heikompia. Nyt viiään oikeuetkin kohta pois että saahaan muutettua loputkin rahaksi. Onneksi sentään Sodankylän pohjoispuolella on vielä oikeata mettää jäljellä missä kulkea. Alkuperäiskansat ei hakannu metsiään rahaksi tai padonnu jokia. MEIDÄN esivanhemmat on esimerkiksi tuhonnu Euroopan parhaimman lohijoen. Muunmuuassa. Ja hukuttanut sompion kulttuurin ja kylät Lokan altaan pohjaan.

@@AlbertKarhuFilms Kyse ei ole ollenkaan kolonialismista, sillä ”suomalaisia” ei edes aikojen alussa ollut asuttaessaan suomea. Oli vain joukko heimoja idästä joka sitten kiteytyi aikojen saatossa yhdeksi maaksi ja kulttuuriksi. Joten väite siitä että suomalaiset olisi jotenkin ”vieraalla maalla” on aivan väärin.

@@AlbertKarhuFilms Suomalaiset polveutuu hyvin pitkälti niistä kaikista ihmisistä jotka tänne on aikojen saatossa muuttanut. Saamelaiskieliä on ehkä puhuttu etelämpänä (jotka ei muuten myöskään ole "alkuperäisiä", vaan sitä ennen täällä on mm. puhuttu paleokieliä ja kantaindoeurooppalaisen kielen koillismurteita), mutta kantasuomen kielen tänne levitessä ei täällä ole niinkään suurta muutosta tapahtunut geneettisesti väestössä, vaan kyse on pikemminkin ollut kulttuurillisesta muutoksesta, joten tuo sun vertaus saamelaisiin Amerikan intiaaneina on aika kieroutunut.

@@Zuukable Et selvästikään ymmärtäny mitä mie tarkotin, mutta ei taida sulla olla kokemusta kyseisistä asioista. Monen mielipiteiden esittäjän ongelma täälä netissä on nimenomaan se että ei ole minkäänlaista kokemusta asioista ja seku vain huudellaan ja esitetään asiantuntijaa ko on perehdytty asioihin. Vai voitko sie väittää että valtion yhtiöt ei olekaan padonnu (mm.) kemijokea ja vieny jokivarren ihmisiltä lohta? Eikä hukuttanut kyliä tekoaltaiden pohjalle? Eikä ole vieny alkuperäsiltä ihmisiltä oikeuksia ja mahdollisuuksia harjoittaa elinkeinojaan pohjosessa, tai tehny kaivoslakia joka vaikeuttaa monen paliskunnan poronhoitoa ja saastuttaa joet? Sitä miekin. Heitä tuo tulkuttaminen helevettiin ja tehe muutaki ko toista jonkun toisen paskapuheita faktoina.

@@AlbertKarhuFilms Mä en nyt varsinaisesti ole siitä eri mieltä kanssasi etteikö täällä ole luontoa pilattu, mutta toi vertaus Amerikan intiaaneihin ja kolonialismiin särähti aika pahasti korvaan. Täällä on hyvin kauan elänyt sekä suomalaiset että saamelaiset, jotka osittain polveutuu ihan samoista ihmisistä, ammoisista ajoista lähtien. Toinen näistä porukoista vaan siirtyi karjatalouteen ja maanviljelyyn ja toinen pysyi kauemmin metsästäjä-keräilijä kulttuurissa ja sitten myöhemmin vielä toinen teollistui ja toinen siirtyi poronhoitoon. Vertaus intiaaneihin ja Amerikkaan, minne espanjalaiset ja englantilaiset meni kolonisoimaan tuhansia vuosia alkuperäisasukkaiden jälkeen, toiselta puoelta maapalloa, on aika eri juttu kuin saamelaisten ja suomalaisten suhde tähän maaplänttiin jota nykyään Suomeksi kutsutaan ja kuulostaa melko yliampuvalta syytöstrippailulta. Eiköhän kolonisoijan roolissa ole meidän historiassa enemmän olleet ruotsalaiset ja venäläiset.

You probably mean the Sámi indigenous people.

@@reignites Like overfishing salmon in Lapland?

@@reignites FINNS

Actually, it's more probable that the Finnish forest are the number 1 producer of pulp and biofuel. Roughly 80% of old forests has probably already been converted into commercial forests and even these days the government and forestry business continues to push forward their agenda of commercializing the forest.

Maybe just….. re plant trees like Finland does?

Come on, move here .....

@@ralfhaggstrom9862 Hello Ralf!The covid situation stopted me.I dont do tests and it is dificult to leave the country.

@@nikolai841hey, how is it going now?

koko suomesta pitäisi tehdä joku museo metsä? Normaali metsän käyttö kaikin tavoin ei ole pilannut suomalaisia metsiä käyttökelvottomaksi tähänkään asti. Toki tiettyjä erikoisempia paikkoja on hyvä suojella mutta joku perusmetsä on juurikin sitä perusmetsää.

@@freezedeve3119 Ei todellakaan, mutta luonnon monimuotoisuuden kannalta suojelun taso on riittämätön. Monet biotoopit ja lajit ovat tulleet uhanalaisiksi, koska metsänkäyttö on niin ekstensiivistä. Miksi kärjistit? Kukaan ei vaatinut kaikkien metsiemme museoimista!

@@erkkinho miksi itse yrität syyllistää ihmisiä ja saada heidät tuntemaan olonsa huonoksi asiasta jolla ei ole mitään merkitystä muuta kuin sinulle. Maailma muuttuu koko ajan ja luonto on tehty sopeutumaan muutoksiin tai kuolemaan, ei maailman muutosta voi pysäyttää ihmisvoimin.

@@freezedeve3119 Kuules, kun tällä videolla annetaan ruusuinen, valheellinen kuva suomalaisesta metsäparatiisista. Kannatan toki metsätaloutta, mutta voimme toimia niin, että metsiemme elinvoima säästyy. Myös talouskäytössä olevat metsät hyötyvät riittävästä suojelusta. Talousmetsiäkin voi käyttää niin, että monimuotoisuus säilyy paremmin. Miksi ihmeessä tämä meni sinulla niin tunteisiin? Netissä ei ole aikaa kaunopuheisuuteen ja päänsilittelyyn. Siksi käytin ilmaisua, joka luonnistuu yhdellä lauseella. Ja kyllä tällä asialla on merkitystä koko kansakunnalle.

@@erkkinho Toisaalta tilanne voisi olla se että kaadamme kaikki metsä ja olemme ilman. Tilanne voisi olla huonompikin niinkuin muualla mailmassa on. Nyt hiukka järkee päähän ja pidetään ne metsät tuottoisina niin ihmisiä kiinnostaa niistä pitää huolta, suojelumetsät ei tuota mitään joten ketään ei kiinnosta niitä ylläpitää joten veronmaksajille jää maksettavaksi sekin homma, sinä varmaan teet sitten ylitöitä talkoina että saamme niiden hoidot maksettua? Sinulla tämä pikemminkin meni tunteisiin kun koitat muitakin saada potemaan syyllisyyttä omista typeristä ideoistasi.

There are killers atleast, they're called wolves and bears

@@samimiettinen5539 But not in central park.

@@lassemanninen4750 True... After that guys desapricption of central park, I wouldn't want to visit... But it's on my list to see in US, maybe not night time

Bullshit. Finnish forests are mostly tree farms. Not actual forests. Woods with Trees mostly being over 50-150 years old are almost extinct. But our government propaganda is working very well. "Magical forests" they are tree farms, not forests ffs.

@@alainerookkitsunev5605 Oh bullshit to you, no they definitely is not. The city planning even starts with the notion how to preserve the forest. Read a book once in a while.

@@thekamekimmo City planning? You do know Finland doesn't mostly consist of cities, right? Ofcourse they let trees grow at cities for the hipsters, but besides that and the national parks there isn't much of "real" forests in Finland. Id say 25% at best and most of it in the far north. (And ill say it again, tree farms, consisting mostly of 1 or 2 types of trees under 100-150 years old are not forests, and this is not an opinion but a fact).

@@thekamekimmo also, did i hurt your feelings? I have read books, just not the same books as you i suppose...

@@alainerookkitsunev5605 Ah, you are a troll. And no, the comics you read are not same as books. Every sentence you start with "You do know Finland something something" and think you'll know better, just don't. Born and raised in here. For people who might actually think this guy is in any way right: www.borealforest.org/world/world_finland.htm

Well you harvest, but dont then re-plant young trees. Instead you build farm's and ranches